Coinbase输掉最高法院关于2021 Dogecoin抽奖的仲裁纠纷

周四，美国最高法院对Coinbase股份有限公司（COIN）作出一致裁决，解决了加密货币交易所2021 Dogecoin（DOGE）抽奖引发的仲裁纠纷。

9比0的裁决澄清了当各方受多份合同管辖时，法院必须确定哪一份法律协议具有优先权。

最高法院维护下级法院的权威

杰克逊法官写道：“只有确定哪种合同适用，才能回答这些当事人是否同意仲裁可仲裁性的问题。”。“当我们谈到第一份合同中的授权条款和第二份合同中法院选择条款之间的冲突时，问题是双方是否同意将特定争议提交仲裁——按照惯例，这个问题必须由法院来回答。”

Coinbase此前曾寻求通过仲裁解决争议，依靠强制所有客户进行仲裁的用户协议。然而，一名联邦法官在11月裁定，抽奖条款优先于客户协议，该条款将加州法院系统指定为相关争议的论坛。

最高法院的最新裁决证实，下级法院应决定哪一协议控制本案。杰克逊法官还驳斥了Coinbase的论点，即对他们不利的裁决将导致广泛的法律混乱，并使各方能够逃避仲裁协议。他们写道：“我们不相信这种混乱会随之而来。”。

Dorsey&Whitney的仲裁律师Richard Silberberg指出，鉴于之前的裁决，这一决定“并不令人惊讶”，并确认“必须由法院而非仲裁员来决定双方的第一份协议是否被第二份协议取代。”

他们还指出，由于该案范围狭窄，它在未来与仲裁相关的案件中的适用性有限。

仲裁争议

去年，Coinbase在另一个与仲裁相关的案件中获胜，得到了法院保守派多数的支持。作为对最新决定的回应，Coinbase首席法律官Paul Grewal在X上评论道：“有些你赢了。有些你输了。我们很感激有机会向法院陈述我们的案件，并感谢法院对此事的考虑。”

多么美好的一周啊。有些你赢了。有些你输了。我们感谢有机会向法院提交我们的案件，并感谢法院对此事的审议。https://t.co/FLTKRU7UUG——paulgrewal.eth（@iampaulgrewal）2024年5月23日

由前Coinbase用户David Suski发起的潜在诉讼称，交易所的“交易狗狗，赢得狗狗”比赛误导了参与者，使他们相信购买或出售100美元的狗狗币才有资格赢得现金奖励。

然而，比赛的细则显示了一种通过邮件的替代参赛方式，避免了根据美国彩票法进行购买的必要性。Suski和其他原告辩称，如果他们意识到这个漏洞，他们就不会在DOGE上花费100美元。